Сериал "Плевако": Почему обсуждают новинку года?

Сериал "Плевако", выпущенный в 2024 году под чутким руководством известной Анны Матисон, стал одной из самых обсуждаемых новинок года. Привлекшие внимание зрителей актеры Сергей Безруков, Николай Шрайбер, Ольга Лерман и Мария Смольникова заставили зрителей говорить о проекте не только из-за имен, но и из-за его неординарного подхода. Однако, за глянцем и шумом скрывается неоднозначная работа, что вызвало как шквал критики, так и неподдельный интерес со стороны широкой аудитории. Давайте попробуем разобраться, что делает этот проект таким своеобразным.

Сюжет: лубок вместо исторической драмы

Сюжет сериала задуман как основа, опирающаяся на реальные события, однако уже с первых кадров становится очевидно, что авторы не стремятся достичь исторической точности. История о великом юристе Фёдоре Никифоровиче Плевако трансформируется в нечто, напоминающее кинокомикс, насыщенное элементами боевика, мистики и, порой, нелепой романтики. Головной герой, переименованный в Николая Фёдоровича, словно вырван из страниц современного супергеройского фильма — он мастер паркура, со знанием кунг-фу и суперзрения!

Сюжет увлекает в мир абсурда с первой же сцены, где Плевако, проводя языческий обряд на похоронах своей матери, проявляет свои способности в подпольных боях без правил. После этого он возвращается в Москву для участия в нашумевшем судебном деле об убийстве аристократа. Каждая серия словно новая глава в странной книге, где наш герой применяет дедукцию, обширные знания и даже воссоздаёт 3D-проекции из прошлого. Всё это изобилует акробатикой и флешбэками, создавая нечто вроде парадоксального микса между историческим фарсом и элементами "Матрицы".

Историческая достоверность: жертва постмодернизма

Критика проекта в значительной степени сосредоточена на его нелепом обращении с историческими реальностями. В качестве противника главного героя выступает обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев, который неожиданно оказывается вовлечённым в уголовное дело. Это выглядит особенно нелепо, учитывая, что главной задачей Синода были исключительно духовные дела и цензура. Происходящие события, порой, словно подтасовывают факты — расстояние между столицами XVIII века, очевидно, не подразумевало существования некого прототипа "Сапсана".

Промышленник Демидов изображён, как карикатурный злодей, занимающийся не только глупой бранью, но и психологическим насилием над своей супругой. Этот образ теряет свою глубину и превращается в шаблонного антагониста, призванного лишь подчеркивать добродетельность главного героя.

Проблемы адаптации: западные штампы на русской почве

Неизбежно возникает сравнение с западными кинопроектами. Если брать во внимание успешные исторические адаптации, такие как "Линкольн" или "Банды Нью-Йорка", которые чётко соблюдают дух времени, "Плевако" больше напоминает неудачный комикс. Попытки копировать современные тренды приводят к неловким моментам: помощник Плевако, наполняя разговоры английскими словами, а сам главгерой, подчеркивающий свою калмыцкую идентичность, вызывает недоумение.

Отдельно выделяется влияние феминизма и культурного марксизма, особенно в порой бесхитростных образах сильных и независимых женщин, чьи слова больше напоминают лозунги из Twitter. Вместо глубокой разработки персонажей создатели полагаются на клише, угодные современной аудитории.

Кастинг и актерская игра

На фоне невыразительного сценария исполнение актёров выглядит довольно неплохо. Сергей Безруков органично смотрится в образе харизматичного юриста, хоть временами его игра кажется чрезмерной в сценах внутренней борьбы. Ольга Лерман, исполняя роль Марии Демидовой, привносит некоторую драму, однако ей недостаёт яркости, чтобы запомниться зрителю. Николай Шрайбер, напротив, отчётливо компенсирует недостатки своей партнёрши, создавая образ безумного мужа с выразительной подачей.

Игорь Гордин, воплощающий персонажа Победоносцева, применяет театральный опыт, чтобы жизнь ему, однако его образ страдает от абсурдных шуточек сценария. В общем, кастинг соответствует уровню всего проекта: достойно, но без изюминки.

Визуальная сторона и техническое исполнение

Несмотря на очевидные сюжетные провалы, визуальная подача сериала заслуживает комплиментов. Костюмы, окружение и работа оператора создают атмосферу, хотя и не исторически точную, но визуально привлекательную. Флешбэки, наполняющие сериал, исполнены стильно — хоть порой и становятся чересчур манерными. Главный недостаток — хромающая динамика сцен, напоминающих театральные постановки, которые не обладают кинематографической энергией.

Итоги и выводы

"Плевако" представляет собой типичный продукт современного российского телевидения, балансирующий на грани пародии и амбициозного замысла. Авторы стремятся угодить всем: как поклонникам историй, так и любителям боевиков, и тем, кто увлекается элементами абсурда. Итогом становится эклектично соединённый проект, который вызывает не только смех, но и раздражение и даже любопытство.

Стоит ли потратить время на просмотр этого сериала? Если вы готовы закрыть глаза на логические несоответствия в сценарии и исторические ошибки, "Плевако" может оказаться интересным развлечением. Однако глубины и исторической правды от него ожидать не следует. Эмоции и аттракции вместо серьезного произведения — возможно, именно в этом заключается его основная ценность.